Por Eduardo Velozo Fuccia

O Ministério Público (MP) do Espírito Santo denunciou duas advogadas pelo crime de fraude processual. Conforme a acusação formal, uma delas simulou passar mal, por orientação da colega, com a finalidade de gerar a dissolução do conselho de sentença de uma sessão do tribunal do júri da qual participava. Na época, o plano foi bem-sucedido.

A sessão aconteceu em Vitória, no dia 21 de agosto de 2019, mas a suposta trama não foi descoberta de imediato. Por meio de interceptação telefônica autorizada pela Justiça, o MP teve acesso a diálogo mantido entre a advogada que participava do julgamento com a colega, que não estava no salão do júri.

Durante os debates, na fala do representante do MP, a defensora que atuava no júri demonstrou a sua preocupação com o andamento da sessão. Conforme o relatório de transcrição da conversa, ela disse à colega que “o promotor está arregaçando com o meu cliente, e o outro também”. A outra advogada, então, aconselhou: “desmaia”.

Em outros trechos do diálogo, tais como “eu vou passar mal” e “eu vou dissolver o conselho de sentença”, a advogada que fazia o júri revelou a sua intenção. Encerrada a manifestação do promotor, o juiz que presidia a sessão constatou a ausência da defensora em plenário e pediu para um serventuário chamá-la para prosseguir os trabalhos.

“Foi constatado que a advogada dos réus, a qual se encontrava na sala de lanche, estava passando muito mal, chorando e com fortes dores do lado esquerdo do corpo, tendo sido recomendado por um médico com quem conversou pelo telefone que fosse a um hospital”, registrou o magistrado na ata da sessão.

Em razão da aparente situação clínica da defensora, o juiz dissolveu o conselho de sentença e marcou nova sessão para o dia 20 de novembro daquele ano. Nesta data, com novos jurados sorteados, a tese da advogada acusada de simular o mal-estar foi acolhida, sendo os dois réus absolvidos de um homicídio.

A denúncia contra as advogadas foi assinada por cinco promotores. Segundo eles, as acusadas, agindo de comum acordo, mediante a simulação de uma delas passar mal, “inovaram artificiosamente estado de pessoa em processo penal, induzindo desta forma o juiz a erro e conseguindo suspender os atos processuais praticados na sessão”.

Para continuar mantendo o juiz em erro e assegurar a anulação dos atos processuais já praticados, conforme o MP, a advogada que fingiu passar mal juntou nos autos um comprovante de atendimento médico. Além da condenação por fraude processual, os promotores querem a fixação de valor mínimo para reparação de dano moral coletivo.

Interceptação

A quebra do sigilo telefônico da advogada que participou do júri havia sido determinada anteriormente pela 1ª Vara Criminal de Serra, município da Grande Vitória, mas em processo relacionado à Operação Leviatã II. A ação penal apura o tráfico de drogas na capital capixaba e região. A defensora é investigada.

A pedido do MP, também houve autorização judicial para o compartilhamento das provas da ação da 1ª Vara Criminal de Serra com outros procedimentos derivados da Leviatã II, já instaurados ou a serem abertos pelo órgão. A partir da análise do material, os promotores descobriram os diálogos que sugerem a encenação feita durante o júri.

*Curta https://www.facebook.com/portalvadenews e saiba de novos conteúdos