Por Eduardo Velozo Fuccia

Para a configuração do crime de injúria racial (artigo 2º-A da Lei nº 7.716/1989) é irrelevante eventual animosidade preexistente ou a ocorrência de desentendimento anterior, pois o bem jurídico tutelado pela norma é o respeito à dignidade da pessoa humana, independentemente do contexto.

Essa observação foi feita pela juíza Elizabeth Lopes de Freitas, da 4ª Vara Criminal de Santos, ao condenar uma corretora de imóveis por proferir palavras de cunho racista a uma web designer durante discussão em um pet shop. “A narrativa colhida revela de forma inequívoca o caráter discriminatório e ofensivo das expressões utilizadas”.

Por estarem presentes os requisitos legais do artigo 44, parágrafo 2º, do Código Penal, a pena de dois anos de reclusão em regime aberto foi substituída por duas restritivas de direitos consistentes em prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas, e limitação de fim de semana, ambas por igual prazo.

Elizabeth de Freitas também acolheu pedido formulado pelo Ministério Público (MP) para condenar a ré a pagar indenização por danos morais à vítima. A quantia estabelecida foi de um salário mínimo vigente à data do fato, devidamente corrigida até o trânsito em julgado da sentença.

Segundo a julgadora, na fixação desse valor foi levado em conta o grau de culpa da ofensora, a intensidade do sofrimento da vítima, as circunstâncias do fato e o caráter pedagógico e disciplinar da indenização. A sentença foi prolatada na última segunda-feira (5). As partes ainda serão intimadas para eventual interposição de recurso.

Como foi

Conforme o MP narrou na denúncia, no dia 11 de dezembro de 2023, no interior do pet shop localizado na Avenida Ana Costa, 215, no Gonzaga, Juliana Gambini Gomes de Sousa, de 46 anos, injuriou Lizandra Ottaiano Nunez, de 40, ofendendo a dignidade e o decoro da vítima mediante a utilização de elementos referentes a raça, cor e origem.

A inicial acusatória detalha que a vítima presenciou um cão da denunciada urinar no chão da loja e pediu à ré acionar um funcionário do comércio para efetuar a limpeza. Porém, a acusada não gostou da atitude da web designer e iniciou uma discussão, xingando-a de “preta, fedida, pobretona, covarde, nojenta, maloqueira”.

Em seu interrogatório judicial, a corretora negou qualquer ofensa com teor racista. Acusou a vítima de chamá-la de “porca, cínica e desequilibrada” e de ainda lhe mostrar o “dedo do meio”. Admitiu apenas que se referiu à web designer como “pobretona”, no sentido de ser “pobre de espírito” ao pretender lhe dar uma lição de moral.

Porém, a magistrada considerou a versão da ré isolada, diante da prova oral colhida em juízo, sob o crivo do contraditório. “A prática delitiva foi amplamente comprovada pelas declarações firmes e coerentes da vítima, corroboradas pelos testemunhos de pessoas que presenciaram os fatos, especialmente funcionários da loja”.

A juíza destacou na sentença que o crime imputado à ré se consuma com a injúria por meio de elementos relacionados a raça, cor, etnia ou procedência nacional. “Restou evidenciado que a acusada, de forma livre e consciente, proferiu expressões de cunho manifestamente depreciativo à vítima, tais como ‘preta, fedida, macaca e pobretona’”.

Foto: Freepik

Curta https://www.facebook.com/portalvadenews e saiba de novos conteúdos